Apreciado/a compañero/a:
AEFA junto con AEBM-ML y SEQCML, nos comprometimos en la nota de la Web de 22 de diciembre, a manteneros informados de los pasos que conjuntamente estamos dando en relación al tema de la Anulación del Decreto de Troncalidad.
Tras una recogida de información y reuniones, el día 7 de marzo se ha enviado una carta a la Ministra de Sanidad informándole de lo complejo que es el problema y la necesidad de una solución inmediata.
Nuestra propuesta es seguir con la troncalidad. Pero elevamos una petición con carácter urgente, para que en la reunión del Consejo Interterritorial de Marzo se plantee la creación de la especialidad común de Análisis Clínicos y Bioquímica Clínica con carácter previo al desarrollo del nuevo decreto de troncalidad.
Entendemos que la fusión fue una decisión correcta y no debe volverse atrás en la misma. El desarrollo común además facilitará el paso a la fase troncal cuyo desarrollo tardará más.
Durante estos días se está enviando copia de la carta a los responsables de RRHH de las CCAA y se dará difusión de la misma en distintos medios.
Rafael Calafell Clar
Presidente de AEFA-Asociación Española del Laboratorio Clínico
2 comentarios
Quiero dejar muy claro que algunos Socios de estas sociedades no nos sentimos representados por ellas en este aspecto. A mi me parece vergonzante que unas sociedades científicas se arroguen la facultad de poder fáctico intentando corregir una sentencia nada menos que del TS, al que la Constitución Española da las funciones que da, como intrérprete supremo de las Leyes. Estas sociedades sólo reresentan a los que quieren conseguir via BOE lo quer no consiguieron a través del FIR/MIR/QIR/BIR. Yo obtuve por ejemplo las dos Especialidades tras sendos exámenes y 8 años de Residencia, y ahora ¿qué?, ¿café para todos?.. Algunos compañeros que querían hacer Análisis tuvieron que dejar sus ciudades aunque allí había plazas de bioquímica, por ejemplo. Y ahora "tábula rasa". Pues no. Que quede claro que no todos estamos de acuerdo, que este no es el pensamiento único.
Un saludo
Estimado compañero,
Como sin duda sabrás, la anulación del RD de troncalidad fue debido a la ausencia, o más bien a unas carencias, en la Memoria de Análisis de Impacto Normativo que toda ley debe cumplir. Fue por tanto una anulación por defectos formales.
El Ministerio, por tanto, nunca tumbó el RD por razones científicas o educativas.
Hubo otro recurso, este del Consejo General de Colegios de Veterinarios, pero en este caso porque los veterinarios no podían acceder a la especialidad de Análisis Clínicos y Bioquímica Clínica.
Las tres sociedades científicas defendimos el RD por dos razones, una porque nos parecía que la troncalidad podía ser el mejor y más coherente sistema de formación que se podría ofrecer al profesional de diagnóstico por el laboratorio y en segundo lugar porque subsanaba lo que siempre consideramos un error, la existencia de dos especialidades para una misma profesión.
Entiendo que en tu caso concreto te puedas sentir herido dada tu doble titulación, pero creo que es un avance importantísimo para los futuros profesionales.
Un cordial saludo